OSMANLI

En 1082 (1671), Awliyah Jalabi (Celebi) vit la forteresse qui figurait sur la carte de Biri (Piri) Raïs dessinée au début du 10ème (XVIe) siècle et décrivit ce qui suit :

« Elle est située sur un rocher bas sur le rivage ; la mer se trouve sur son côté occidental. Il y a un champ décliné et une montagne sur le côté oriental. Il y a un total de cinquante maisons à l’intérieur de la forteresse toutes couvertes de terre, et alignées dans la direction ouest vers l’île de Chios. Son gouverneur (castellan) et les 185 soldats privés y vivent. C’est la forteresse de Houshabad, faite de pierres dans un plan quadrangulaire. Elle est situé dans le sens de la longueur est-ouest, mesure deux cents pas (enjambés) le long du fossé qui descend et sa largeur est de cent cinquante pas (enjambés).

 

La circonférence de la forteresse est alors calculée comme sept cents pas. La forteresse est entourée de fossés sur trois directions. Mais il n’y a pas de fossé dans la direction ouest, là où les vagues heurtent les rochers. Elle porte une solide porte en fer, qui donne accès vers la périphérie au sud. Il y a un pont-levis au-dessus du fossé pour le passage. Il y a une section administrative de deux étages de ce côté de la porte. La citadelle a une porte en fer donnant sur l’ouest avec la date de construction écrite dessus. Il y a une autre porte en fer après la première. De cette façon, la citadelle est accessible par deux portes. La mosquée du Sultan Bayazid II de l’étage supérieur est juste au-dessus de ces portes. »

 

La description par Awliyah Jalabi reflète la condition de la forteresse telle quelle. Le Dr I.A. Yuksel mesura également la forteresse et proposa les mêmes dimensions, qui sont : 127 x 82-86 m. La partie supérieure est plus courte sur les côtés étroits.

Les deux bastions circulaires, dont Awliyah Jalabi mentionna lors de leur phase de construction, sont actuellement la partie la plus basse de la forteresse. La citadelle se compose de deux sections principales, où la deuxième division était probablement la section résidentielle. Le premier était probablement destiné à des fins militaires.

 

Suite à sa construction, la Forteresse de Chisma reçut un châtelain, un steward en chef, des soldats privés, l’affectation de dirlik pour ce personnel fut arrangée et la forteresse fut également équipée de divers outils de guerre. Le castellan avait un apanage de 7097 aspers, et l’apanage de son chef steward était de 2,052 aspers.

La richesse partagée entre l’huissier, le magasinier, l’artilleur, le chef et le prédicateur de la mosquée construite à l’intérieur de la forteresse, qui s’appelait Bayazid-i Sani, et les autres soldats furent rassemblés de trois villages.

71500 pièces d’argent furent partagées entre 54 personnes en 936 (1529). Le fief pour le personnel, les artilleurs, l’huissier valaient 1500 pièces d’argent chacun, ce qui était en fait inférieur au fief accordé aux autres états-majors.

Le statut de la richesse distribuée différa légèrement durant les années suivantes. Par exemple, le personnel fut réduit à 50 en 983 (1575). Le nom du premier castellan (commandant) de la forteresse de Chisma est inconnu. En 936 (1529), Hizir le Signaleur et en 983 (1575) Muhammad Ibn Roustoum devinrent les châtelains. Le dernier gouverneur selon les archives des années 1246 (1830) fut Hasan Ibn ‘Uthman. Une rédaction préparée dans le premier quart du 10ème (16ème) siècle montre le total des armes conservées à l’intérieur de la Forteresse de Chisma.

La forteresse s’impliqua dans des événements importants pendant les soulèvements grecs de 1236 1244 (1821-1828).

 

Pendant cette période, la population de la forteresse augmenta et atteignit 69 personnes. La caractéristique la plus significative qui attire l’attention dans les archives de cette période est, les non-musulmans qui furent enrôlés. Apparemment, 9 employés non musulmans furent enrôlés, dont 4 constructeurs de canaux d’eau, 2 architectes et 3 charpentiers.

L’effet de la sécurité sur le port fournit par la forteresse est également important. Avec le niveau de sécurité atteint, le volume des échanges devint encore plus important. Le revenu du village de Chisma, selon la rédaction écrite en 933 (1527) était de 50000 pièces d’argent.

 

Étant donné que le secteur du commerce atteignit des volumes plus importants, les besoins d’hébergement augmentèrent également. Un caravansérail fut construit par ‘Ali Babuccuoglu entre 934 et 935 (1528 et 1529). Selon Awliyah Jalabi, ce caravansérail était une association caritative du Vizir Ibrahim Bacha du Sultan Souleyman al-Qanouni.

 

La Forteresse de Chisma devint une forteresse qui ne servit avec ses canons que dans les années 1248 – 1249 (1832 et 1833) après son devoir final pendant le soulèvement grec. La forteresse perdit ses caractéristiques militaires après le retrait des canons après la guerre de Crimée.

 

La Forteresse de Chisma est un monument turc créé par les conditions qui se déroulèrent pendant la période turque en Anatolie. La séquence de construction de la forteresse qui commença à la fin de la période du Sultan Conquérant Muhammad se poursuivit pendant la première période du Sultan Souleyman Khan al-Qanouni en Anatolie. Les premiers exemples de telles forteresses sont Baba-kale, Candarli, Foca, Chisma, Sigacik et la Forteresse de Kusadasi au sud. La forteresse portuaire d’Izmir fut construite dans les années 877 (1472), la Forteresse de Sancak-kale dans les années 1067 (1657), la Forteresse de Sigacik dans les années 926 (1520). La Forteresse de Chisma est une structure entièrement turque qui fut achevée en 914 (1508).

 

Relations européennes et ottomanes-russes au 12ème (18e) siècle

 

Les relations extérieures devinrent plus compliquées au 12ème (18e) siècle, par rapport à la politique du 11ème (17ème) siècle. La guerre éclata en Europe au XVIIe siècle pour contrebalancer le pouvoir contre les dynasties telles que les Habsbourg et les Bourbons, ou pour envahir les terres des pays moins développés.

Les principaux événements et conflits du 12ème (18e) siècle n’étaient rien de plus que les divergences et les luttes pour l’héritage, le « conflit oriental » qui consistait en des ambitions, et des guerres sur les territoires des Ottomans, de la Suède et de la Pologne, et enfin et enfin les problèmes coloniaux et les guerres.

 

 

Les pays européens au 12ème (18e) siècle

 

La lutte pour le pouvoir contre les puissants pays au 12ème (18e) siècle où ces puissants pays recherchaient la supériorité et la domination affaiblit plus ou moins les pays résistants. Les trois pays les plus puissants du 11ème (17e) siècle, l’Empire Ottomans, la Suède et la Pologne étaient en période de déclin au début du 12ème (18e) siècle. Ce déclin se poursuivit tout au long du siècle. La Pologne (Lech) tomba complètement tandis que l’Empire Ottoman et la Suède s’affaiblirent.

La Russie, la Prusse et l’Autriche, qui se développèrent aux dépens de ces pays, joueront un rôle important sur la scène politique européenne. Les pays d’Europe occidentale, d’autre part, eurent d’autres chances de se développer grâce à la politique du colonialisme, qui était considérée comme importante.

 

La Russie

 

Après sa fondation, la Russie lutta constamment pour son expansion, et la zone à étendre ne comprenait pas seulement les steppes sibériennes glacées à l’est, mais les parties les plus importantes et les plus attrayantes étaient principalement la côte de la Mer Noire de l’Empire Ottoman au sud, l’Empire Austro-Hongrois et Lech (Pologne) à l’ouest, les côtes de la Mer Baltique du Royaume Suédois au nord, et d’autres. Tout comme la Russie, l’Empire austro-hongrois nouvellement fondé commença son expansion dans les territoires méridionaux des Balkans après la défaite de l’Empire Ottoman près de Vienne, et se renforca militairement, politiquement et économiquement.

 

Les guerres ottomane-vénitienne, ottomane-russe, ottomane-autrichienne et ottomane-perse ainsi que les combats pour le patrimoine en Europe se poursuivirent sans cesse. D’une part, la Russie suivit le testament du Tsar Pierre 1er et s’étendit vers le sud, cependant les hommes d’état ottomans perçurent la gravité de la menace russe. Le Sultan Ahmad, décida délibérément d’inventer la « politique de la Mer Noire » comme mesure. Selon ces politiques, les Russes ne devraient pas pouvoir accéder à la Mer Noire par la Mer d’Azov. Par conséquent, toutes les forteresses commençant par la forteresse de Kertch furent fortifiées.

Le territoire de l’Empire Ottoman, qui était le voisin du sud, ainsi que la Suède figuraient parmi les cibles importantes de la Russie et de Pierre le Grand, connut également sous le nom de Pierre le Fou par les historiens turcs, qui fit campagne à deux reprises pour l’invasion de la Mer d’Azov en 1106 (1695). L’année suivante, il décida d’attaquer à la fois de la mer et de la terre. A cet effet, 22 galères et 4 brûlots furent construits à Woronesch, à 1300 km de la Mer d’Azov tandis que les pièces de rechange pour ces navires furent achetées à un chantier naval situé à 400 km de Moscou.

 

Les plans impérialistes furent faits plus délibérément pendant la période de Pierre le Grand (1689-1725). De toute évidence, le testament censé appartenir à Pierre eut un impact important à ce sujet.

La clause 4 du testament est liée à Lech (la Pologne). L’article précise clairement le chaos à créer à Lech, comment corrompre les personnes renommées, interférer avec l’élection du roi, etc.

 

La clause 9 est liée au territoire de l’Empire Ottoman. Cela montre clairement que le Tsar Pierre le Premier aspirait à posséder Istanbul.

Il croyait que quiconque possédait Istanbul pouvait aussi gouverner le monde entier. Par conséquent, des obstacles devaient être inventés pour maintenir l’Empire Ottoman occupé. L’une des suggestions était de constituer une conspiration entre l’Empire Ottoman et la Perse.

 

Views: 0