OSMANLI

La conférence Sivas

 

Sur ce, le Sultan demanda à Ghalib Bek, qui était l’un des plus grands partisans du Sultan, de diriger certaines tribus kurdes, d’envahir la ville de Sivas et d’arrêter tous les membres de la conférence. Cependant, il échoua. Les membres de la conférence arrivèrent à Sivas de toute l’Anatolie et la conférence eut lieu le 4 août 1919 et fut présidée par Mustafa Kemal. Cependant, sa présidence était sujette à objection. Peu de temps avant le début de la conférence, Raouf Bek, qui était l’un des amis les plus proches de Mustafa Kemal, vint le voir et lui dit : « Nous avons examiné la présidence de la conférence et avons consenti à ce que vous ne l’acceptez pas quoi qu’il arrive. »

Lorsque la conférence fut convoquée sous la présidence de Mustafa Kemal, certains se levèrent et s’opposèrent à ses actions autocratiques car il s’était nommé président de la conférence sans vote. Sur ce, Mustafa Kemal se leva pour se défendre. Pour citer ce qu’il dit : « Nous ne sommes pas aujourd’hui dans des conférences qui nous permettent de nous battre et de nous disputer les uns avec les autres, sinon l’étoile de l’Empire s’éclipsera et son influence serait inévitablement effacée. » Ce discours émouvant eut son effet et ses partisans se levèrent pour l’applaudir et l’encourager ; puis chacun resta silencieux sur sa présidence. Lors du vote, il fut annoncé que Mustafa Kemal avait obtenu la majorité.

A peine Mustafa Kemal fut élu président qu’il se leva pour prononcer un discours. Il commença par exprimer clairement sa loyauté envers le Sultan, puis les séances de la conférence débutèrent et se poursuivirent pendant plusieurs jours dans une atmosphère de clameurs, de débats passionnés et de nombreux chuchotements. Puis plusieurs objections firent surface et l’un des députés se leva pour dire : « Le comité exécutif de la conférence n’avait pas le droit de prétendre que c’est le gouvernement ; et que feraient-ils si les Européens s’ingéraient dans les affaires de l’Anatolie et occupaient tout cela ? » « Où trouveraient-ils les fonds pour payer les dépenses des troupes et les salaires des employés ? »

Un autre député se leva et déclara : « Les États-Unis n’ont aucune ambition colonialiste, il est le seul état qui peut sauver la Turquie de l’impasse critique dans laquelle elle est tombée. La seule voie que la Turquie pourrait suivre si elle était sincère pour éviter la dégénérescence et l’extinction serait de se jeter dans l’étreinte de l’Amérique. »

Puis Raouf Bek, Bakr Sami Bek, Kathim Qoura Bakir, Rif’at, ‘Ali Fouad et les trois Bachas se levèrent et exprimèrent leur approbation de cette opinion et la défendirent sans réserve. Un autre député se leva et déclara : « Le mandat américain ne tue pas l’indépendance. Par cela, nous pouvons nous débarrasser du protectorat britannique ; ce protectorat britannique va transformer la Turquie en une colonie humiliée et la ramener au rang de l’esclavage. »

 

La conférence procéda dans cette tendance, déjouant tous les efforts de Mustafa Kemal, et après toutes ces délibérations, la conférence adopta une foule de résolutions qui ne différaient pas de celles adoptées dans Ardh-Roum. Cependant, la conférence se clôtura avec ses membres en colère contre Mustafa Kemal. Kathim Qoura Bakir Bacha, qui était le seul commandant de l’armée à avoir conservé son statut, à ne pas avoir remis son équipement aux Alliés et de ne s’être pas rendu à eux, s’approcha de Mustafa Kemal et lui dit : « L’entreprise de communications en votre nom a soulevé critique ô Bacha, vous pouvez imaginer, Votre Excellence, les conséquences d’une telle action et de suivre un chemin si difficile. Alors, s’il vous plaît, laissez désormais le comité parler en son nom propre. »

 

Par conséquent, Mustafa Kemal fut très ennuyé lorsqu’il quitta la conférence. Cependant, il incita les délégués lors de la conférence à se défendre et les informa que Ghalib Bek, qui était fidèle au gouvernement, était venu à la tête de certaines tribus kurdes pour arrêter les délégués de la conférence. Par conséquent, ils exigèrent un contact direct avec le palais mais leur demande fut rejetée. Ils furent scandalisés par cela et lancèrent un ultimatum au Premier ministre Damad Farid Bacha déclarant que s’ils n’étaient pas autorisés à contacter directement le palais dans l’heure, ils rompraient tous leurs liens avec le gouvernement central et seraient libres d’agir à leur guise. La date limite étant passée au matin du 12 août 1919, ils exécutèrent leur menace et tous les liens entre les députés et le palais furent rompus.

 

Mustafa Kemal saisit l’occasion et intensifia son activité. Il réussit à aliéner Istanbul du reste du pays. Comme il n’eut aucun succès pendant la conférence, et comme il ne pouvait pas oser former un gouvernement en Anatolie, il se contenta de convaincre ceux qui étaient avec lui d’exiger un changement de gouvernement à Istanbul. Ils restèrent silencieux et il n’a pas été indiqué s’ils soutinrent ou résistèrent à une telle initiative. Mustafa Kemal estima qu’il ne pouvait pas contrôler l’armée à moins que les officiers ne soient à la tête de ses partisans, et qu’il ne pouvait pas subjuguer ceux qui s’étaient rebellés contre lui à moins qu’il ne soit soutenu par l’armée. L’armée était avec le calife et non avec lui. Ils lui indiquèrent également clairement qu’il serait impossible de se débarrasser du calife quelles que soient les circonstances. Par conséquent, il décida de s’entendre avec le calife plutôt qu’avec Damad Farid Bacha.

 

Mustafa Kemal se réconcilie avec le calife en vue d’une nouvelle phase

 

La nouvelle de la conférence de Sivas arriva à Istanbul sous un jour différent, comme s’il s’agissait d’une victoire de Mustafa Kemal. Cela fut soutenu par le boycott du gouvernement d’Istanbul par la conférence. Bien que ce boycott ait été déclenché parce que le Premier ministre avait commis, lorsqu’il empêcha le contact direct entre la conférence et le palais, et aussi lorsque Ghalib Bek dirigea les tribus kurdes pour arrêter les délégués, ce boycott en soi et le succès de la tenue de la conférence  exposèrent les événements sous un jour différent.

 

En outre, les Alliés, à savoir les Britanniques, recommandèrent aux responsables d’Istanbul de s’entendre avec Mustafa Kemal, et dans cette atmosphère, l’un des amis les plus proches de Mustafa Kemal, de l’époque de Salonique, et qui s’appelait ‘Abd al-Karim, se manifesta et proposa au calife d’agir comme médiateur entre lui et Mustafa Kemal. Il lui dit que Mustafa Kemal avait toujours été fidèle au calife, au Califat et à lui personnellement. Il lui dit également qu’il était prêt à le persuader de s’entendre. À la lumière de cette humeur réfléchie, le Sultan Wahid ad-Din fut d’accord avec Mustafa Kemal pour proposer ses demandes de mettre fin à la rébellion pour de bon. Sur ce, ‘Abd al-Karim téléphona à Sivas et s’entretint avec Mustafa Kemal, qui accepta de mettre fin à la rébellion et exigea le limogeage du gouvernement de Damad Farid Bacha et la formation d’un nouveau parlement pour remplacer le parlement que le Sultan avait dissous. En conséquence, le Sultan Wahid ad-Din accepta cela.

Trois jours après ces contacts téléphoniques, d’une nuit seulement, le 2 novembre 1919, Farid Bacha démissionna du gouvernement. Il parla ouvertement aux gens et leur dit qu’il avait été abandonné par les Britanniques, qui dans le passé l’avaient soutenu mais qu’ils s’étaient ensuite lavé les mains. Sur ce, ‘Ali Ridha Bacha, le ministre de la guerre, forma le nouveau gouvernement. Cela fut considéré comme une victoire pour Mustafa Kemal.

Par conséquent, Mustafa Kemal déclara à l’Oummah par un tract que le comité exécutif des nationalistes avait reconnu le nouveau gouvernement dirigé par ‘Ali Ridha et qu’il le soutenait inconditionnellement. Il félicita également Son Excellence le Sultan d’avoir été assez aimable pour dicter son honorable ordonnance et démettre le gouvernement de Damad Farid Bacha.

Néanmoins, le Sultan fut irrité par ce dépliant et exprima sa désapprobation du discours de Mustafa Kemal au nom de l’Oummah. La rébellion reprit presque mais Mustafa Kemal empêcha ceux qui étaient enclins à se rebeller de le faire. Le comité Sivas décida d’éviter une confrontation avec le gouvernement et la plupart des officiers poussèrent un profond soupir de soulagement, car l’écrasante majorité d’entre eux était opposée à la reprise de la rébellion et ils étaient tous fidèles au calife.

 

Alors, Mustafa Kemal commença à bloquer la dissolution du Comité, car son objectif était d’établir une république et d’abolir le Sultanat et le Califat, mais il échoua dans cette phase. Par conséquent, il dû maintenir ce comité comme une arme pour entreprendre une autre tentative. Il fabriqua toutes sortes d’excuses et de prétextes pour différer la dissolution du comité. Il ne cherchait pas des excuses pour ne pas le dissoudre, il accepta plutôt de le faire, mais il utilisait des tactiques dilatoires pour retarder sa dissolution. Ces tactiques dilatoires irritèrent ses partisans et beaucoup d’entre eux lui dirent ouvertement que le fonctionnement continu de ce comité était inutile maintenant que l’Oummah avait déclaré son approbation du gouvernement. Certains partisans et amis de Mustafa Kemal, comme le maréchal Izzet Bacha, allèrent encore plus loin et élevèrent la voix en signe de protestation et d’avertissement, exigeant avec véhémence la fin de cette querelle interne et de cette division honteuse. Ils estimèrent que la continuité du comité signifiait la continuité de la désunion. Cependant, Mustafa Kemal leur répondit que le nouveau gouvernement devait d’abord prouver qu’il méritait la confiance qui lui a été donné par l’Oummah, et que cela ne pouvait pas être établi jusqu’à ce que suffisamment de temps ait été donné, lui permettant de présenter son programme et de prouver pratiquement sa sincérité. Il déclara : « Le point en litige à l’heure actuelle ne peut être que la préparation des nouvelles élections législatives afin que l’écrasante majorité devienne celle du nationaliste députés. »

 

Ce fut la première phase de la rébellion de Mustafa Kemal et ses événements. Cela indique que ce sont les Britanniques qui étaient responsables de son incitation et de sa protection. La farce de la tentative britannique d’occuper la ville de Samsun puis leur retrait conséquent de la ville fut clairement perçue comme un spectacle visant à rassembler les gens autour de Mustafa Kemal. Sinon, comment les Britanniques auraient-ils pu être incapables d’occuper Samsun à cette époque, alors qu’ils étaient lourdement assis au cœur de l’État Ottoman et occupaient la plus imprenable de ses zones ? D’ailleurs, qui informa Mustafa Kemal que les Britanniques étaient déterminés à occuper Samsun, lui permettant ainsi d’envoyer Rif’at pour empêcher son occupation ? Les cent hommes dirigés par Rif’at-ils auraient-ils suffi à empêcher les Britanniques d’occuper une ville comme Samsun et avaient-ils vraiment été déterminés à le faire ? De plus, Samsun a-t-elle vraiment été sauvé de l’occupation britannique grâce à cette force qu’il avait envoyée ? N’était-ce pas une farce délibérée visant à faire croire aux gens que Mustafa Kemal était contre les Britanniques et contre les Alliés et qu’il voulait les expulser du pays ? De plus, pourquoi l’affrontement avec les Grecs eut-il lieu ? Les instructions données au commandant grec par son gouvernement étaient de limiter son opération à Izmir, alors pourquoi a-t-il outrepassé ces instructions et tenté d’occuper les environs d’Izmir ? Était-ce sa propre initiative ou était-il chargé par le commandant général des forces alliées ? Pourquoi est-ce arrivé ? N’était-ce pas pour établir des milices et donner à la rébellion le caractère de lutte armée contre les occupants en combattant les Grecs, faisant ainsi passer les gens sous la bannière de Mustafa Kemal pour combattre les Alliés occupants ? N’était-ce pas une incitation et l’ignition de la rébellion ? Si la Grande-Bretagne réussit à garder un profil bas tout en incitant et enflammant la rébellion, parce qu’elle avait procédé par des moyens tordus, sa décision d’empêcher le calife de préparer un groupe de travail pour réprimer les troubles n’était-elle pas une protection et un soutien flagrants de la rébellion ? Il aurait été possible d’écraser la rébellion en été 1919 et le Sultan avait commencé à préparer un groupe de travail mais les Britanniques, représentant les Alliés, l’empêchèrent sous prétexte que c’était en violation des termes de la trêve qui stipulait que les troupes devaient être dissoutes. Par conséquent, pourquoi cette interdiction de préparer un groupe de travail pour réprimer les troubles, même s’il n’y avait aucune clause dans les termes de la trêve pour stipuler que les troupes devraient être désarmées et dissoutes ou qu’elles devraient rendre leurs armements ? Il stipulait seulement que l’armée turque devait être dissoute dès que possible mais excluait les troupes nécessaires pour protéger les frontières et maintenir la loi et l’ordre dans le pays. Alors, d’où vient leur affirmation selon laquelle la formation d’un groupe de travail pour écraser la rébellion était en contradiction avec les termes de la trêve ?

 

D’ailleurs, ce sont les Britanniques, représentant les Alliés, qui, au début de mai 1919, prétendirent que des troubles avaient éclaté dans les provinces de l’est, demandèrent au Sultan d’envoyer un commandant pour les réprimer et proposèrent Mustafa Kemal en particulier. Pourquoi suggérèrent-ils l’envoi d’un groupe de travail pour réprimer les perturbations qu’ils avaient fabriquées et qui n’existaient pas, et ensuite empêchèrent le calife de préparer un groupe de travail pour écraser une rébellion déclarée dont la presse mondiale et que les télégrammes couvraient ? De plus, lorsque le calife leur donna la possibilité soit d’assumer pour eux-mêmes la répression de la rébellion en leur qualité d’occupants, soit de lui permettre de préparer un groupe de travail pour l’écraser, ils répondirent : « Nous prenons une position neutre. » Alors, où est la neutralité en empêchant le calife de préparer un groupe de travail pour écraser une rébellion intérieure qui à la surface était contre les Alliés et qui s’heurtait à l’un de leurs états, à savoir la Grèce ? Était-ce une position neutre ou était-ce un soutien et une protection flagrants de la rébellion ?

 

Il n’y a aucun doute sur le fait qu’en empêchant le Sultan de préparer un groupe de travail pour écraser la rébellion, alors que les termes de la trêve enjoignaient le déploiement des troupes nécessaires au maintien de l’ordre public, les Alliés, les Britanniques, voulaient protéger la rébellion et neutraliser le calife, l’empêchant ainsi d’écraser la rébellion. Néanmoins, la rébellion ne put pas atteindre son objectif et établir un gouvernement pour rivaliser avec le Sultan, elle fut donc forcée de s’entendre avec lui et de passer sous son autorité. Cependant, les rebelles réussirent à inciter les gens contre les Alliés et à donner l’impression qu’ils avaient empêché les Britanniques d’occuper Samsun. En outre, leur affrontement avec les Grecs les aida à générer l’idée de combattre l’occupation et donna à Mustafa Kemal sa direction.

Combien je vois de ressemblance en t’autre avec l’opération du koufr mondial derrière le 9/11 pour détruire l’Irak, le Moyen Orient et l’Afghanistan et donner plus de puissance aux envahisseurs de la Terre Sainte !

 

 

Soldats Ottomans. Ou sont nos jeunes Subhanallah !

Views: 0