L’armée ottomane se composait de deux grands groupes de soldats, les janissaires et les soldats des provinces. D’autres groupes qui prirent part aux manœuvres fournissaient divers services, tels que les rameurs, les sapeurs et les commerçants qui vendaient diverses provisions aux soldats. Des médecins et des barbiers accompagnaient également les troupes.
La mobilisation de l’armée était une entreprise majeure. Pour la campagne contre les Habsbourg en 1073/74, des ordres furent envoyés aux Bashas de Diyarbakir, d’Alep, de Caramanie et d’Anatolie, entre autres.
Quant à l’effectif réel de l’armée ottomane qui est partie en campagne, les sources fournissent des informations discordantes.
Le moral et la motivation sont deux éléments cruciaux du succès dans toute entreprise. Sans aucun doute, des niveaux élevés de moral et de motivation constituaient les bases d’une guerre réussie. Avec l’avancée technologique et une logistique efficace, ils ouvrirent la voie à la victoire. Chaque fois que les soldats sous-payés et sous-estimés rencontraient de nombreuses difficultés physiques, ils perdaient le moral et par conséquent la guerre. Afin de préserver le moral des troupes, l’octroi de récompenses et/ou la promesse de récompenses fut l’outil de motivation le plus puissant déployé par les commandants. La tradition militaire ottomane, en effet, utilisa ces outils de manière efficace. Les sources nous fournissent plusieurs exemples sur cette campagne montrant la pratique ottomane de motiver les soldats en nature. Le responsable de l’assurance de l’équipement militaire, fut promu en raison de la performance dont il fit preuve dans l’organisation des provisions et des armures en temps opportun. Il devint le defterdar et reçut l’honneur d’entrer à Belgrade aux côtés du Grand Vizir. Les soldats de rang inférieur étaient également en mesure de bénéficier de la générosité du Grand Vizir. Lors de la première confrontation avec l’ennemi dans la bataille de Cigerdelen, Fadl Ahmed Basha accorda 40 à 50 gurush pour chaque captif et 25 à 30 gurush pour chaque tête. En outre, s’il y avait une récompense, il y avait aussi une punition. Pour assurer la discipline dans l’armée, des appels nominatifs étaient fréquemment effectués. Pour assurer la présence, il fut déclaré que : « Ceux qui ne se présenteraient pas au camp pendant les appels nominatifs perdraient leurs moyens de subsistance. »
Cependant, la santé physique des troupes devait également être prise en compte car, de toute évidence, la vie militaire était pleine de dangers pour le soldat ottoman ordinaire. Pendant le siège d’Uyvar, de nombreux soldats furent blessés et il était considéré comme le devoir du souverain ottoman de prendre soin d’eux. Dans un document ottoman du 2 Rajab 1074 (30 janvier 1664), un certain Hassan, l’un des chirurgiens présents dans la campagne, demanda 10000 akqes (akçes, akches) du trésor central afin de couvrir les frais de traitement des soldats.
En plus des soins matériels et physiques, l’assistance spirituelle était également considérée comme importante. Les prières de masse avant la marche étaient une pratique courante dans la capitale ottomane. Comme Muhammad Khalife nous l’informe, quatre-vingt-douze ichoglans, garçons servant dans la partie intérieure, Enderun, du Palais de Topkapi, reçurent l’ordre de lire la Sourate al-Fath, « la Victoire, » quatre-vingt-douze fois en une semaine au cours de la campagne précédente. Au matin du premier jour du siège du château d’Uyvar, en revanche, l’armée pria pour le succès et sacrifia. Afin de garder le moral des soldats, un groupe de l’armée utilisa des instruments de musique martiale pendant le siège de la Château.
Fadl Ahmed Bacha, le Grand Vizir du Sultan Muhammad IV, prit la responsabilité d’organiser et de commander une armée ottomane composée de plus de 120000 hommes et de nombreux équipements de guerre dans la campagne de 1073/74. Non seulement pour assurer son propre poste, mais aussi pour résoudre le problème de l’autorité en Europe centrale, le jeune commandant en chef devait remporter une victoire sur l’ennemi chrétien lors de sa première campagne. Bien qu’il eut à faire face à diverses contraintes, il réussit à reprendre la capitale en tant que commandant victorieux.
Cette étude, basée principalement sur les récits ottomans, tente d’éclairer et d’analyser les limites et les contraintes de l’art de la guerre ottoman. Cela nous a montré que les récits narratifs ottomans ont le potentiel de servir de source primaire permettant aux chercheurs d’avoir des connaissances solides non seulement sur le côté politique et diplomatique des campagnes ottomanes, mais aussi sur les parties liées à la logistique de la guerre. De toute évidence, toute étude sur une campagne particulière doit être considérée comme incomplète sans un examen des sources archivistiques.
L’efficacité du Contre-Espionnage Ottoman au 16e Siècle
Emrah Safa Gurkan
J’ai utilisé le terme « contre-espionnage » pour désigner, lato sensu, toutes les activités visant à empêcher l’intelligence ennemie. Je ne me suis pas abstenu d’utiliser un terme aussi anachronique suivant la tendance des historiens du début des temps modernes qui se sont déjà permis d’utiliser des termes modernes comme services secrets, désinformation, contre-espionnage, etc.
Les dates font référence au calendrier solaire.
Dans l’arène politique du 16e siècle, l’information joua un rôle décisif et donna un avantage vital aux états qui développèrent leurs stratégies sur la base d’informations précises fournies par des sources fiables. Dans une lutte constante avec les difficultés logistiques de l’époque, les états durent investir dans des réseaux de renseignement qui, bien que simples et inefficaces dans les normes modernes, leur fournissaient tout de même les informations les plus précises selon lesquelles ils devaient allouer leurs ressources et façonner leurs politiques. Le processus décisionnel et donc la faisabilité des stratégies politiques et militaires dépendaient de la qualité des informations recueillies.
Pour gagner un avantage sur leurs rivaux, les états cherchèrent à utiliser et à contrôler les informations. La collecte d’informations n’était qu’un aspect de la diplomatie secrète moderne. Conformément à leur stratégie de renseignement, les premiers états modernes s’engagèrent dans un certain nombre d’activités différentes telles que la désinformation, l’analyse de l’information, la cryptanalyse, la propagande, la corruption, le sabotage et enfin le contre-espionnage, objet de cet article.
Les conditions historiques du 16e siècle ainsi que la situation internationale amenèrent l’espionnage à ce qui pourrait peut-être être considéré comme son premier âge d’or, pour deux raisons. Premièrement, l’information ou l’actualité elle-même ou quel que soit son nom, acquit une importance particulière au 16e siècle en raison de facteurs divers mais liés tels que le développement des échanges internationaux, l’ouverture de nouvelles routes commerciales, l’imprimerie, la réforme, la fondation d’un système postal public et l’intensification des relations humaines. Grâce à ces développements, la vie politique, économique, intellectuelle, religieuse et sociale acquit un caractère international et mondial qu’elle n’avait pas auparavant. En outre, la nouvelle elle-même élargit son domaine et acquit un rôle plus évident dans la vie quotidienne des roturiers ; le développement général des richesses, de la culture et de la technique permit la constitution de sources indispensables à l’étude de l’information, évidentes à partir de plusieurs exemples démontrés par l’historien français en 1948. De plus, les bulletins changèrent la nature et la portée de l’information entre les dernières décennies du 15ème et la première décennie du 16ème siècle en Italie. Le meilleur exemple de ces bulletins fut le Fugger Zeitungen, dont certains furent publiés en anglais. Celles-ci démontrent non seulement dans quelle mesure l’entreprise d’Augsbourg collecta efficacement des informations de toutes les régions du monde, mais aussi la relation entre la diffusion de l’information et les développements révolutionnaires des systèmes d’échange, de la communication à l’étranger et des réseaux commerciaux internationaux au XVIe siècle.
Deuxièmement et plus important encore, étant donné que cette étude se concentre sur les gouvernements centraux, je devais explorer la relation entre le développement de structures administratives-bureaucratiques et la complexité et l’efficacité des mécanismes de la diplomatie secrète. Le 16e siècle connut plusieurs tendances concomitantes qui élargirent l’influence et la complexité des gouvernements centraux et rendit l’espionnage plus important. L’une fut la montée en puissance de politiques plus importantes qui pouvaient développer et monter des institutions plus complexes pour que les gouvernements centraux atteignent des objectifs politiques. Certains sous-produits de la bureaucratisation et de la centralisation tels que la mise en place de services postaux fiables, la nomination d’ambassadeurs résidents et le développement des techniques de stéganographie, d’analyse cryptographique et de cryptographie contribuèrent au développement de mécanismes de collecte d’informations et par conséquent augmentèrent l’importance des efforts de contre-espionnage pour les décideurs politiques. Ce processus de bureaucratisation et d’institutionnalisation apporta un autre avantage à notre étude ; à partir du milieu du 16e siècle, les premiers états modernes produisirent plus de documentation qui améliora la qualité de l’analyse historique. Les archives ottomanes et européennes consultées pour cette étude produisirent peu de documentation avant le milieu du 16e siècle. La quantité de documentation pertinente suffirait, ni en qualité ni en quantité, pour tirer trop de conclusions.
Le 16e siècle apporta d’importantes responsabilités politiques aux Ottomans. La longueur et la portée de la guerre Ottomane-Habsbourg et Ottomane-Safavide convainquirent les Ottomans de développer leur diplomatie secrète en établissant un réseau de renseignement dans une grande géographie afin de fournir au gouvernement central des informations régulières. Néanmoins, dans la guerre d’information entre les Ottomans et leurs rivaux, le succès de la collecte d’informations ottomanes était lié à l’efficacité du contre-espionnage ottoman, une composante importante des services secrets ottomans. Pour gagner un avantage dans la politique de l’information, les agents de la diplomatie secrète ottomane durent refuser à l’ennemi un confort qu’ils recherchaient pour leurs maîtres : l’accès aux informations sur l’adversaire.
Views: 0